Le 09/02/2018, par Éconosphères, 2842 signes
La trente-deuxième soirée d’Econosphères a eu lieu le 25 janvier 2018.
Voici le dossier thématique de cette soirée.
Les questions commerciales ont connu un regain d’attention ces dernières années : TTIP et CETA ont notamment été l’objet de fortes contestations de la part d’associations et des syndicats. Les critiques adressées portaient sur plusieurs points (déficit démocratique lors des négociations, attaque des standards sociaux, environnementaux ou sanitaires, justice privatisée au travers de mécanismes d’arbitrage…) et sont apparues comme une opposition claire à un système de libre-échange débridé et généralisé. Cela n’a cependant pas débouché sur un débat autour du degré de protectionnisme utile ou nécessaire, tant est si bien que le sujet demeure le plus souvent tabou dans les débats publics. Paradoxalement, depuis près de deux siècles, les pays industrialisés (USA, Grande-Bretagne, France…), principaux promoteurs du libre-échange, ont toujours usé de mesures protectionnistes en fonction d’intérêts particuliers, sectoriels ou de stratégies industrielles : droits de douane sur l’importation d’automobiles entre les États-Unis et l’UE, agriculture exportatrice subventionnée au travers de la Politique agricole commune, quotas, barrières réglementaires… Quel degré de libre-échange/protectionnisme est acceptable, souhaitable ? Dans quel cadre : UE, OMC, accords bilatéraux, régionaux ? Avec quelles conséquences : pour l’emploi, les standards sociaux, environnementaux, les pays en développement ?
avec les intervenants suivants : Jacques Sapir (directeur du Centre d’Études des Modes d’Industrialisation (CEMI) à l’EHESS) Jean-Christophe Defraigne (économiste, professeur à l’Institut d’Etudes européennes - Université Saint-Louis de Bruxelles)
Soirée Econosphères N°32 : "Quelles alternatives au libre-échange ?" from Gresea on Vimeo.
Texte de Jacques Sapir qui a servi de support à son intervention
Texte d’Ons Bouslama « Libre-échange ou protectionnisme:les termes du débat »
Sommes-nous tous responsables, à intensité égale, du dérèglement climatique ? Sommes-nous tous responsables du creusement des inégalités ? Certains discours tendent à le faire croire. Le concept d’anthropocène qui pénètre actuellement le débat public est de ceux-là. Il dépolitise les questions climatiques ou sociales. Le salut viendrait alors non d’une transformation du système économique, mais des « petits gestes » quotidiens d’un Être humain désincarné. Outre la responsabilité individuelle, le capitalisme (...)
La FEC, Syneco et SOS Dépannage organisent une journée de formation et de réflexion sur l’économie sociale et les coopératives. Sébastien Cassart, directeur de l’asbl Syneco, agence conseil en économie sociale, démystifiera les différents concepts et déterminera les balises nécessaires pour une économie sociale bénéfique. Il fera également un focus sur les coopératives. Ce module alternera théories et exercices pratiques afin de vous offrir différentes pistes de réflexion. Cette formation est ouverte à (...)
Quelle mémoire la Belgique garde-t-elle des conflits sociaux qui ont émaillé son histoire ? Les chercheur.es du Gracos (Groupe d’analyse des conflits sociaux) se sont fixés pour objectif de produire une publication annuelle dans laquelle les principales luttes sociales du moment sont étudiées. La table ronde, animée par Anne Dufresne, coordinatrice Éconosphères et chercheuse au Gresea, et Pauline David, directrice du festival Regards sur le Travail, reviendra sur cette proposition. Nos invités la (...)
Les plateformes Uber, Deliveroo ou AirBnB réinventent l’ensemble des secteurs économiques traditionnels. Le statut salarial est fragilisé, le travailleur ultra précarisé sous prétexte d’autonomie et les luttes mises au défi de l’individualisation. En marge de la première Assemblée Générale européenne des livreur.e.s à vélo, nous réfléchirons à la transformation du travail en cours. Nous aborderons le sujet au plan européen sous trois angles : juridique, socio-économique et revendicatif. Cet événement animé (...)
