Le 02/03/2026, par Olivier Malay , 5170 signes
En Belgique, les salaires et allocations sont indexés automatiquement au coût de la vie. Cela veut dire que si les prix à la consommation augmentent de 2% pendant une période donnée, les salaires et allocations augmentent d’un montant proche afin de garantir un maintien du pouvoir d’achat. Le gouvernement Arizona a annoncé son intention de réaliser un double saut d’index partiel. Il aurait lieu à deux reprises – en 2026 (ou 2027 selon le timing du vote au Parlement) et en 2028. Ce saut d’index serait « partiel » car seuls les salaires au-dessus de 4000 euros bruts y seraient soumis, et uniquement pour la partie qui dépasse les 4000 euros. Donc un salaire de 5000 euros brut serait indexé totalement pour les premiers 4000 euros, mais pas pour la tranche entre 4000 et 5000 euros. Pour les allocations, le seuil est fixé à 2000 euros.
Voici ci-dessous une estimation de l’impact d’un tel saut d’index pour différents niveaux de salaire à temps plein. Les chiffres sont exprimés en euros 2026. Notons que les différentes primes reçues par un travailleur ne doivent pas être comptées dans le salaire.
Perte de salaire net due aux sauts d’index partiels
Le seuil de 4000 euros est pour un salaire à temps plein. Pour calculer l’impact financier sur un temps partiel, il faut proratiser le salaire de ce dernier. Par exemple, un travailleur à mi-temps gagnant 2500 € brut par mois est en fait à un salaire à 5000 € brut par mois à temps plein. Il sera donc affecté par le saut d’index.
Il ressort de ces tableaux que beaucoup de personnes impactées ne peuvent pas être cataloguées comme aisées. Il en va par exemple des enseignants, de certains ouvriers spécialisés, ou des travailleurs des industries de pointe.
Les personnes recevant des allocations de pension, de chômage, d’invalidité… (et en toute logique celles au statut d’aidant proche en discussion au gouvernement) sont également soumises au saut d’index partiel.
Perte d’allocation due aux sauts d’index partiels
Il s’agit ici aussi de nombreuses personnes qui seront affectées, et pas nécessairement des gens aisés. Par exemple, la pension minimale au taux de ménage s’élève à 2260 euros en 2025. Ces pensionnés seront donc affectés par le saut d’index partiel.
L’objectif affiché d’un saut d’index est d’aider des entreprises en difficulté. Sera-ce le cas ? C’est peu probable. Les secteurs intensifs en main d’œuvre – pour lesquels les salaires comptent pour la majorité des coûts – octroient la plupart du temps des rémunérations inférieures à ce seuil. Des salaires supérieurs se retrouvent généralement dans des industries de pointe, pour lesquels le coût du travail n’est pas le premier des enjeux. En effet, dans l’industrie, les salaires pèsent seulement pour entre 8 et 10% des coûts. La compétitivité y dépend davantage de l’innovation, des technologies utilisées ou du produit vendu. Aussi, les plus hauts salaires – comme les directeurs – sont bien souvent rémunérés via une société et non via un salaire. Les vrais hauts salaires ne seront donc pas impactés.
Quel est l’objectif de la mesure, alors ? Il est possible que l’objectif soit politique. Jusqu’à présent, le gouvernement a été fortement critiqué pour ne pas suffisamment mettre à contribution les épaules les plus larges, en particulier les grandes fortunes. En traçant une ligne qui coupe le monde du travail en deux, il peut transformer un débat entre capital et travail en un débat entre travailleurs pauvres et travailleurs plus aisés.
Par ailleurs, sur le moyen terme, un saut d’index partiel constitue une brèche dans le mécanisme d’indexation. Les travailleurs des secteurs industriels de pointe, avec des salaires parfois élevés, sont également parmi les plus organisés syndicalement. Si d’aventure ils ne sont pas soutenus par les autres travailleurs pour défendre leur indexation, vont-ils soutenir à leur tour les travailleurs à bas salaires quand c’est leur propre indexation qui se trouvera limitée par des projets gouvernementaux futurs ?
En 2024, une note de Minerva avait analysé les différentes réformes possibles du mécanisme d’indexation et avait conclu qu’aucune n’était satisfaisante [1]. En fait, le mécanisme d’indexation actuel a été murement réfléchi. Il reste, à l’heure actuelle, le meilleur mécanisme pour protéger les travailleurs de la hausse du coût de la vie, et devrait dès lors être maintenu en l’état.
Photo : « the shrinking dollar » par frankieleon, CC BY 2.0, Flickr.
19/11/2025 - Métiers en pénurie : s’il suffisait de former ?! - Bernard Conter , Claire Dujardin
10/11/2025 - Où sont passés les « jobs, jobs, jobs » promis ? - Clarisse Van Tichelen, Louise Lambert, Nabil Sheikh Hassan
06/05/2024 - Transition juste - Quelle voie verte pour l’emploi ? - Manon Legrand
12/02/2024 - Les entreprises sont aussi des lieux où l’on... - Geneviève Laforêt
12/04/2023 - Delhaize, du côté du vrai capitalisme financier - Henri Houben
02/11/2022 - « Te plains pas c’est pas l’usine ». L’exploitation en milieu associatif ET dans le secteur de la coopération au développement - Anaïs Carton
18/10/2022 - L’exploitation du travail en milieu associatif - Regard féministe - Natalia Hirtz
20/09/2022 - E-dossier : « Te plains pas, c’est pas l’usine. L’exploitation en milieu associatif » - Natalia Hirtz
01/06/2022 - En bathyscaphe dans le capitalisme - Erik Rydberg
08/03/2022 - Faites attention travailleurs des plateformes, la France est présidente du Conseil de l’UE ! - Lora Verheecke
12/09/2024 - La f(r)acture sociale de la flexibilité - Andrea Della Vecchia
02/05/2023 - Aménagement (sans réduction) du temps de travail - Mario Bucci
30/08/2021 - La réduction du temps de travail, une perspective pour le « monde d’après » ? - Bernard Conter
15/12/2020 - Pas de relance au détriment de la santé - Andrea Della Vecchia
13/09/2019 - Figures de la flexibilité : l’impact de nouvelles formes de travail sur la santé des travailleurs - Aline Bingen, Maria Cecilia Trionfetti
13/09/2019 - Le capitalisme de plateforme se travestit en « économie collaborative » - Jonas Hanin
14/08/2018 - Le revenu universel - Anne Dufresne, Cédric Leterme
15/06/2018 - JOBS, JOBS, JOBS, oui... Mais lesquels ? - Ceulemans Estelle, Esteban Martinez, Maira Michaël, Marc Zune, Nabil Sheikh Hassan
06/06/2024 - Quand l’inflation remet le salaire au cœur de la question sociale - Stephen Bouquin
14/03/2024 - À qui profite la hausse des prix dans les supermarchés ? - Olivier Malay
22/05/2023 - Inflation et paupérisation – 3e partie - Louise Lambert
19/05/2023 - Inflation et paupérisation – 2e partie - Louise Lambert
16/05/2023 - Inflation et paupérisation – 1e Partie - Louise Lambert
13/02/2023 - Inflation : peut-on encore maitriser l’incendie ? - Nabil Sheikh Hassan
21/06/2022 - L’inflation a déjà rapporté des milliards aux entreprises
29/07/2020 - La crise économique de la covid-19 n’est pas la décroissance, c’est la récession - Thierry Brugvin
04/12/2012 - Crise de la zone euro : l’implacable montée en puissance du rôle politique de la BCE - Cécile Barbier
29/09/2011 - Le retour de l’inflation ? - Etienne Lebeau
05/11/2025 - La Belgique subventionne-t-elle trop ses entreprises ? - Bruno Bauraind
21/05/2025 - « Un pognon de dingue »* - Bruno Bauraind, Clarisse Van Tichelen, Franco Sebastian
22/03/2024 - L’Europe se smicardise-t-elle ? - Philippe Defeyt
20/10/2023 - Le nouveau souffle de l’industrie chimique belge - Andrea Della Vecchia
10/01/2023 - Un handicap salarial à relativiser - Philippe Defeyt
13/01/2022 - Écart salarial entre femmes et hommes, déconstruire les indicateurs. - François Ghesquière
29/11/2021 - Analyse de la consommation des ménages pauvres en Wallonie - Ricardo Cherenti
09/04/2021 - Quels liens entre la grève des femmes, la sécurité sociale, l’écologie et la grève syndicale du 29 mars ? - Bruno Bauraind
Cette étude présente une série de mesures budgétaires qui permettent de dégager 40,6 milliards d’euros en 2029, sans détériorer le niveau de vie de la majorité de la population. Cet argent pourrait servir à résorber une partie du déficit, à financer de nouvelles politiques ou à se passer d’une série de réformes qui vont détériorer le niveau de vie de la population. Introduction Face aux débats budgétaires récurrents, cet article vise à proposer des mesures susceptibles de réduire fortement le déficit public, (...)
L’Arizona veut étendre le système d’heures supplémentaires volontaires déjà existant. Contrairement aux heures supplémentaires ordinaires, la majorité de ces heures ne donnent pas droit à un sursalaire et sont entièrement défiscalisées. Dès lors se pose la question suivante : la rémunération nette du travailleur est-elle plus avantageuse avec des heures supplémentaires ordinaires ou volontaires ? Par ailleurs, qu’en est-il de la contribution des employeurs dans les deux régimes ? Et quid des recettes pour (...)
Le gouvernement fédéral a décidé de réduire les cotisations patronales pour les plus hauts revenus. Cette note clarifie les enjeux de la réforme : elle montre, d’abord, que celle-ci va concerner 2070 personnes ; ensuite, que son impact principal est d’autoriser des hausses de salaires de l’ordre de 15% pour ces hauts revenus, au-delà de la norme salariale fixée à 0% pour le reste des salariés. Le coût estimé de cette réforme est de 150 millions €. Le gouvernement Arizona a pour projet de plafonner les (...)
L’objectif de cette analyse est de calculer le manque à gagner pour la sécurité sociale lié aux cotisations réduites pour les flexi-jobs et les jobs étudiants. Tant le travail étudiant que les flexi-jobs donnent droit à des cotisations sociales réduites. Les cotisations sociales personnelles sur les jobs d’étudiant sont de 2,71 % (contre 13,07 % pour les autres travailleurs) et les cotisations sociales patronales de 5,2 % (contre 24,92 % pour les autres travailleurs). Aucune cotisation sociale (...)
