Avec papa Barroso, maman Merkel, papy Van Rompuy et tonton De Gucht, l’icône Obama prépare en cachette le « Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement ». Vers des lendemains qui déchantent et des porcs à la ractopamine.
Camarade Barack,
Nous pensons sincèrement que ta venue en Europe est une aubaine formidable pour le monde libre et civilisé. Nous avons encore des tas de choses à apprendre de toi et au vu du peu d’années qu’il te reste à tirer, nous sommes heureux de te recevoir dans notre plat pays.
Malgré ta présence annoncée, nous n’étions pas sûrs de croiser plus que l’ombre de ton ombre dans la capitale européenne. Alors, nous nous sommes dit qu’on allait t’écrire une petite lettre, un peu comme quand on était gamin et qu’on écrivait au Père Noël. Parce que tu es une icône, toi, qui as troqué la promesse de cadeaux par milliers contre des « Yes We Can » mobilisateurs. On voulait discuter un peu de la surprise que tu nous prépares en cachette avec papa Barroso, maman Merkel, papy Van Rompuy et tonton De Gucht. Notre famille un peu cachottière ne nous dit pas grand-chose sur le contenu de la surprise. On connaît son nom : « Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement », ou « TTIP » pour les intimes. Malheureusement pour vous, on a eu vent du contenu de la surprise que vous voulez nous faire. D’habitude, nous sommes des enfants sages mais, au risque de gâcher un peu la fête, nous voulions te dire qu’on ne veut pas de ce cadeau.
On l’a compris. Le Partenariat transatlantique est un nouvel accord de libre-échange bilatéral entre les Etats-Unis et l’Union européenne en cours de négociation. Officiellement, l’objectif est d’améliorer la compétitivité, booster la croissance et créer des emplois. Et le pacte sous-tend qu’on peut réaliser ces objectifs en libéralisant une série de domaines. Nous assisterons alors à une suppression des droits de douane et à l’abandon des barrières non tarifaires (c’est-à-dire toute une série de réglementations comme les normes de production, normes environnementales, sanitaires ou sociales). Nous vivrons aussi la libéralisation des services et une mise en concurrence des services privés et publics comme l’éducation, la santé, les services à la personne, l’eau publique, etc.
Mais Barack, là où toi et les dirigeants européens devenez insidieux, c’est dans la mise sur pied de deux institutions pernicieuses. La première, c’est un conseil de coopération réglementaire : une sorte de super-agence de régulation qui chapeautera tous les régulateurs européens et américains (nationaux et locaux). En gros, si un législateur envisage de contraindre un tant soit peu les normes environnementales pour installer un outil polluant, il faudra faire une étude d’impact pour évaluer le coût pour les entreprises (pas pour l’environnement, non, pour les entreprises). La deuxième institution, c’est la cerise sur le gâteau, le cheddar sur le hamburger : un système de règlement de conflits entre investisseurs et Etat. Traduction : c’est un tribunal d’arbitrage privé qui va pouvoir régler une plainte émise par une multinationale envers un Etat - mais surtout pas l’inverse - parce que ce dernier, par une règle ou l’autre, lui aurait empêché d’augmenter son profit ou aurait entravé un investissement. Cela voudrait dire, par exemple, que si la Région wallonne ou bruxelloise impose des taxes environnementales, la multinationale pourra attaquer la Région et aura de fortes chances de gagner son procès.
Le plus surprenant, Barack, ce n’est pas nécessairement que toi et la Commission européenne négociiez un accord de libre-échange gigantesque en douce. Ce n’est pas non plus que ce cadeau soit empoisonné pour nous, citoyens, pour nos petites entreprises et notre propre Etat de droit. Le plus surprenant est que ce cadeau, taillé pour les multinationales, ne fasse aucun bruit, aucune vague dans la presse, aucun murmure dans les parlements. Bref, qu’il soit négocié en dehors de tout cadre démocratique.
A en croire l’exemple du Mexique avec qui ton pays a conclu un partenariat de libre-échange, l’accord entre l’Europe et ton pays aura les conséquences inverses à vos objectifs initiaux. Il va, entre autres, dévaster toute l’agriculture européenne, encourager la délocalisation des industries, baisser davantage les salaires réels, encourager une compétition sans limites entre des entreprises qui remplaceront les services publics, autoriser les volailles traitées au chlore, les porcs à la ractopamine, les bœufs gonflés aux hormones et interdire d’étiqueter les produits OGM.
Nous sommes des jeunes qui croyons encore en l’avenir, parce que tous les jours nous le construisons en créant sur le terrain des alternatives qui nous permettent de sortir de la logique de marché, de la compétition, et du profit à tout prix. Nous sommes nombreux occupés à expliquer, réunir et mobiliser. Le pacte est irresponsable, dangereux et n’enrichira que les déjà très riches.
Le vieux continent est en période préélectorale. Nous faisons déjà face à une montée inquiétante des nationalismes extrêmes, du racisme, de la xénophobie et à un retour du fascisme. Tout ceci est provoqué par un accroissement des inégalités sociales, elles-mêmes résultats de la logique sous-jacente à votre pacte. Alors, es-tu vraiment sûr que les citoyens américains et européens en voudraient ?
Johan Verhoeven, Travailleur sans emploi ; Nabil Sheikh Hassan, Permanent syndical ; Jérôme Van Ruychevelt, Militant associatif.
Sur le même thème
Accords libre-échange
11/03/2021 - E-commerce à l’OMC : l’étau se resserre sur les pays en développement - Cédric Leterme
15/01/2019 - Dossier : La rivalité sino-américaine - Henri Houben
10/12/2018 - Volet 5 : Une rivalité accrue dans tous les domaines - Henri Houben
23/10/2018 - Volet 4 : La Commission antichinoise des États-Unis - Henri Houben
28/08/2018 - Volet 3 : Made in China - Henri Houben
19/07/2018 - Volet 2 : Les nouvelles routes de la soie : le cauchemar de Brzezinski passe par l’Asie centrale - Henri Houben
29/06/2018 - Volet 1 : La Chine : ennemi numéro 1 de Washington - Henri Houben
29/01/2018 - Le Libre-Échange, la souveraineté et la démocratie - Jacques Sapir
15/12/2016 - À qui profite la stratégie commerciale européenne ? - Romain Gelin
13/12/2016 - CETA, ses conséquences sur l’emploi et le social, sans œillères - Thomas Miessen
Vers les autres articles du même thème...
Libéralisation
03/05/2016 - L’Union Européenne et la nouvelle gouvernance économique : Un système politique contre l’état démocratique - Corinne Gobin
20/08/2014 - Série : Les 70 ans de Bretton Woods, de la Banque mondiale et du FMI (Partie 4) : SUNFED versus Banque mondiale - Eric Toussaint
14/08/2014 - Série : Les 70 ans de Bretton Woods, de la Banque mondiale et du FMI (Partie 3) : Conflits entre l’ONU et le tandem Banque mondiale/FMI des origines aux années 1970 - Eric Toussaint
11/08/2014 - Les 70 ans de Bretton Woods, de la Banque mondiale et du FMI (Partie 2) : La Banque mondiale au service des puissants dans un climat de chasse aux sorcières - Eric Toussaint
08/08/2014 - Les 70 ans de Bretton Woods, de la Banque mondiale et du FMI (Partie 1) :Autour de la fondation des institutions de Bretton Woods. - Eric Toussaint
05/08/2014 - Le traité transatlantique : des risques énormes... et l’opportunité d’un véritable débat sur la globalisation. - Etienne Lebeau
25/07/2014 - FMI, une histoire contrastée - Romain Gelin
08/07/2014 - La Commission européenne et le FMI sont-ils aveugles et schizophréniques ? - Olivier Bonfond
23/05/2014 - Le désastre programmé dans les « pays de l’Est » - Nicolas Bárdos-Féltoronyi
26/06/2012 - La Belgique sur le sentier du néolibéralisme. Profil d’une politique économique - Gabriel Maissin
Vers les autres articles du même thème...
Politiques européennes
06/06/2024 - Retour en force des coupes budgétaires en Europe - Laurent Pirnay,
Olivier Bonfond
26/04/2024 - Il est « minuit moins une » sur le front de l’austérité - Bruno Bauraind
18/03/2022 - Qui vole un bœuf rend un œuf - Olivier Bonfond
14/10/2021 - Le pacte vert pour l’Europe : des paroles aux actes manqués - Boris Fronteddu
19/04/2021 - Soutien et relance : l’endettement public et la création monétaire à la rescousse - Patrick Feltesse
06/04/2020 - La crise COVID-19 - un tournant pour le projet européen - Euromemo
20/03/2018 - Un socle d’inégalités structurelles - Henri Houben
16/03/2018 - Le démantèlement méthodique et tragique des institutions grecques de santé publique - Noëlle Burgi
29/01/2018 - Le Libre-Échange, la souveraineté et la démocratie - Jacques Sapir
06/02/2017 - Charge déraisonnable - Carlo Caldarini
Vers les autres articles du même thème... Du même auteur - Nabil Sheikh Hassan
Inégalités : mieux quantifier pour mieux redistribuer - 03/04/2024
À quelques mois des élections fédérales, régionales et européennes en Belgique, il est probable que la question des « inégalités » revienne sur le devant de la scène. Le terme recouvre des réalités tellement diverses que tout le monde ou presque peut le mobiliser à sa guise dans son argumentaire électoral. Vu ce contexte, il n’est pas inutile de revenir sur ce que le terme recouvre et de faire le point sur ce que l’on sait des inégalités de revenus en Belgique.
« Les inégalités augmentent. » Cette phrase (...)
Lire la suite »
Inflation : peut-on encore maitriser l’incendie ? - 13/02/2023
Les dernières données de l’Office européen de Statistiques (Eurostat) montrent une évolution des prix jamais connue en Belgique depuis les années 1970 : les prix ont bondi en aout 2022 de +10,5 % par rapport à l’année précédente. Pour toute personne de moins de 40 ans, une inflation élevée est une nouveauté. Un tour d’horizon de la question s’avère nécessaire. Qu’est-ce que l’inflation ? D’où vient-elle aujourd’hui ? Quelles conséquences socioéconomiques ? Comment y faire face ?
Une inflation à 1 %, 2 %, 5 % (...)
Lire la suite »
JOBS, JOBS, JOBS, oui... Mais lesquels ? - 15/06/2018
Contrats précaires, emplois à temps partiel, CDD, flexibilité… Publication critique des politiques gouvernementales en matière d’emploi par la campagne TAM TAM.
Faire état des ruptures marquées par le gouvernement actuel en matière de travail et d’emploi est à la fois aisé étant donné la force symbolique et budgétaire des mesures qui ont été prises et des conséquences directes et concrètes sur les travailleurs (avec ou sans emploi), et en même temps rendu difficile par le fait qu’elles sont aussi (...)
Lire la suite »
Salaires : de la liberté de négocier à l’austérité légalisée - 27/03/2017
La loi du 26 juillet 1996, dite « loi relative à la promotion de l’emploi et à la sauvegarde préventive de la compétitivité », encadre la négociation collective sur les salaires en Belgique. Elle est injustement méconnue du grand public au regard de ses effets en matière de pouvoir d’achat, de limitation de la négociation collective et d’application au salariat d’une logique économique néoclassique. Plus de vingt ans après sa mise en œuvre, la majorité MR/N-VA au Parlement vote son durcissement et confirme (...)
Lire la suite »